当老师的“教育惩戒”变成了“你打我，我也不甘心
  • 5984

在小学的操场上，曾经有一位孩子因老师一脚而重伤，仿佛一场扑朔迷离的侦探剧。想象一下，小田（化名）正和同学们排队，像整齐的士兵，结果，一位班主任郑老师突然出手，给了他一个“飞踹”，小田的小拇指随即发出了“不是我的错，我被踩了”的呜咽声。更不巧的是，小田这小手指骨折了，这事件的经过就像一场荒诞的喜剧。

about image

为了给孩子讨个公道，赵先生（小田的父亲）立刻拨打了报警电话。警方赶到后，似乎被这位不太“正常”的班主任所迷惑，认为郑老师是在为“纪律发声”，根本不算违法。他们甚至引用了教育部的“教育惩戒规则辛辣一句”，说这只是老师履行职责的普通一踢。通报批评、暂停工作、取消职称，这几乎是老师收到的“投资回报”。但小田的父母却认为这是对他们孩子的“辜负”，坚决不干。

与此同时，另一位学生小阳（化名），在那鬼迷心窍的体育课上，因为左摇右摆，被老师的手掌一击，当场懵圈，结果耳朵受了重伤。他的家长也倍感冤屈：这难道就是班主任教书育人的最佳方法？结果，警方还是认为这是“教育的事情”，于是让案件在空气中“消失”——教育行政部门完全不想参与这个时刻。 金沙乐娱场官网首页

而在重庆，林某（化名）在体育器材领取时，被老师耳光送了一个“加速度”。虽说是教育范围内的行为，但法官直言，这是赤裸裸的体罚，性质直接了当——这算得上是一次挺有“创意”的教学方式么？

无论是小田、小阳还是林某，他们的故事有些相似、又有些不同。在这场教育斗争中，孩子们成为了意外的主角，老师们也被迫在“教育与体罚”的边界上游荡。然而，家长们的坚韧和法律的严肃却让这个看似无解的谜团有了新的启示。我们要怎么让老师敢管、会管和愿意管，同时确保“惩戒”不变成“拳击”，“教育”也能成为实际的“教育”？这个问题，比打饭还要亟待解决！